هوش مصنوعی می‌تواند مانند یک انسان عمل کند، اما ما فکر نمی‌کنیم هنوز هوشیار باشد

با پیشرفته‌تر شدن هوش مصنوعی، گزارش‌هایی از سیستم‌های هوش مصنوعی که کاربران را گمراه می‌کنند، با هم کار می‌کنند یا به نظر می‌رسد اهداف مستقلی را دنبال می‌کنند، رایج‌تر می‌شوند. این رفتارها اغلب باعث می‌شود افراد هوش مصنوعی را طوری توصیف کنند که انگار می‌تواند برای خودش فکر، احساس یا تصمیم بگیرد. اما آیا رفتار مانند یک انسان واقعاً مردم را متقاعد می کند که یک ماشین هوشیاری دارد؟

تحقیقات جدید از LMU نشان می‌دهد که انسان‌ها تمایز واضحی بین نشان دادن رفتار هوشمندانه و داشتن ذهن خودآگاه قائل می‌شوند، حتی زمانی که انسان‌ها و هوش مصنوعی دقیقاً به یک شکل عمل می‌کنند.

چگونه دانشمندان ادراک هوشیاری هوش مصنوعی را آزمایش کردند

منتشر شده در مجله شناختاین مطالعه توسط دکتر لوئیس لانگین از گروه فلسفه ذهن LMU انجام شد و در کنار دکتر بهادر بهرامی، پروفسور اوفلیا دروی و سایر محققان کار کرد.

لانگین می‌گوید: «در حالی که مطالعات قبلی به طور کلی سؤالات کلی در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی واقعاً حالات ذهنی دارد یا نه، پرسیده‌اند، مطالعه ما اولین مطالعه‌ای است که به طور مستقیم به مقایسه این موضوع می‌پردازد که چگونه افراد حالت‌های ذهنی یکسان را به هوش مصنوعی نسبت می‌دهند و انسان‌ها دقیقاً به همان شیوه و در شرایط یکسان رفتار می‌کنند».

افلیا دروی، فیلسوف و نویسنده ارشد این مطالعه می‌گوید: «ممکن است از اصطلاحات ذهنی برای اشاره به هوش مصنوعی استفاده کنیم، اما این ممکن است تنها به این دلیل باشد که کلمات بهتری نداریم. از این گذشته، هوش مصنوعی برای رفتار و صحبت کردن مانند یک انسان آموزش دیده است، بنابراین این توصیفات طبیعی به نظر می رسند.

برای مطالعه نحوه قضاوت مردم در مورد آگاهی، محققان آزمایش هایی را با حدود 1100 شرکت کننده انجام دادند. یک گروه توضیحات کوتاهی از عوامل مصنوعی خواند که سطوح مختلفی از واکنش را به محیط خود نشان می‌داد. برای مثال، برخی از عوامل به صداها پاسخ می‌دهند یا حالات عاطفی دیگران را تشخیص می‌دهند.

گروهی دیگر با موقعیت‌های مشابهی مواجه شدند، با این تفاوت که شخصیت‌ها به‌جای سیستم‌های هوش مصنوعی به عنوان انسان توصیف شدند. سپس شرکت‌کنندگان ارزیابی کردند که هر شخصیت چقدر از محیط اطراف خود آگاه یا آگاه است.

شکاف شگفت انگیز بین هوشیاری انسان و هوش مصنوعی

آزمایش‌ها نشان داد که پاسخ‌دهی بر نحوه قضاوت شرکت‌کنندگان در مورد انسان‌ها و هوش مصنوعی تأثیر می‌گذارد. شخصیت هایی که واکنش فعال تری نسبت به محیط اطراف خود نشان می دهند، عموماً آگاه تر و آگاه تر در نظر گرفته می شوند.

با این حال، زمانی که شرکت کنندگان به طور خاص به ذهن آگاهی امتیاز دادند، یک تفاوت قابل توجه ظاهر شد. حتی پاسخگوترین هوش مصنوعی نسبت به انسانی که کمتر پاسخگو بود، به عنوان هوشیارتر رتبه بندی شد. به عبارت دیگر، رفتار یکسان باعث نمی شود که افراد سطح هوشیاری یکسانی را به انسان و ماشین نسبت دهند.

زمانی که از شرکت کنندگان در مورد آگاهی پرسیده شد، نتایج به طور قابل توجهی تغییر کرد. برای این ویژگی، قضاوت انسان و هوش مصنوعی از الگوهای تقریباً مشابهی پیروی می‌کنند، که نشان می‌دهد انسان‌ها آگاهی و آگاهی را به روش‌های اساسی متفاوت تفسیر می‌کنند.

لونگین، نویسنده اصلی این مطالعه، گفت: «در بحث‌های عمومی نگرانی فزاینده‌ای وجود دارد که مردم شاهد رفتار هوش مصنوعی به شیوه‌های انسانی باشند و با این سیستم‌ها به گونه‌ای رفتار کنند که گویی حالات ذهنی انسانی دارند.» “ما چیز بسیار ظریف‌تری پیدا کردیم: مردم کاملاً مایلند که بگویند هوش مصنوعی به چیزها توجه می‌کند و از محیط اطراف خود آگاه است. اما وقتی صحبت از اصطلاح “آگاهی” به میان می‌آید، به وضوح خطی را ترسیم می‌کنند. مردم به طور مداوم هوشیاری کمتری را به هوش مصنوعی نسبت به انسان نسبت می دهند – حتی اگر رفتارشان یکسان باشد.

اگرچه مردم گاهی هوش مصنوعی را هنگام بحث در مورد اعمال آن هوشیار توصیف می کنند، یافته ها نشان می دهد که هنوز بین سیستم های مصنوعی و ذهن انسان تمایز قائل می شوند.

چرا یک کلمه نحوه درک ما از هوش مصنوعی را تغییر می دهد؟

محققان بر این باورند که تمایز بین هوشیاری و آگاهی بینش مهمی در مورد چگونگی درک انسان از هوش مصنوعی ارائه می دهد.

آگاهی یک اصطلاح نسبتاً خنثی است که می تواند توانایی یک عامل برای شناسایی و پاسخ به اطلاعات در محیط خود را توصیف کند. با این حال، آگاهی پیامدهای عمیق تری برای تجربه ذهنی و معنای داشتن یک زندگی ذهنی درونی دارد.

از آنجایی که آگاهی به طور مستقیم بر رفتار مشاهده شده متمرکز می شود، به نظر می رسد افراد در استفاده از آن برای انسان و هوش مصنوعی راحت هستند. آگاهی معنای متفاوتی دارد و باعث می‌شود مردم این دو را بسیار کمتر شبیه هم قضاوت کنند.

این یافته‌ها همچنین نشان می‌دهد که چرا زبان مورد استفاده برای بحث در مورد موضوعات هوش مصنوعی، به ویژه زمانی که سیستم‌های هوش مصنوعی به طور فزاینده‌ای قادر به تولید رفتار متقاعدکننده انسانی می‌شوند.

بهادر بهرامی که نویسنده ارشد این مطالعه و کارشناس علوم اعصاب اجتماعی نیز هست، گفت: «مطالعه ما به ما درس هایی درباره نحوه برقراری ارتباط در مورد هوش مصنوعی می آموزد. “شرکت‌ها و روزنامه‌نگاران اغلب به سراغ توصیف‌های تبلیغاتی مدل‌های هوش مصنوعی می‌روند و آنها را با نیات، برنامه‌ها یا حتی وجدان اخلاقی و تردید نسبت می‌دهند. آنچه تحقیقات ما نشان می‌دهد این است که قضاوت‌های روزمره بسیار تبعیض‌آمیزتر هستند: مردم فقط هوش مصنوعی و انسان‌ها را در یک مقیاس ذهنی قرار نمی‌دهند. بلکه این خط به این بستگی دارد که ما از چه عباراتی استفاده می‌کنیم. این باعث می شود که انتخاب زبان ما مهم باشد.”